WAVEFORMING

FOGALOMTÁR

Sugárzók: A mélynyomók csoportja, amelynek elsődleges célja a hang reprodukálása. A mélynyomók hozzájárulnak az elnyelők által nem eltüntethető maradékhangok elnyeléséhez is.

Elnyelők: A mélynyomók hangelnyelésre szánt csoportja.

WaveForming szűrők: Minden egyes mélysugárzóra alkalmazott korrekciós szűrőkészlet.

Hallgatási zóna: A teremben lévő tér, amely a közönséget magába foglalja.

Referencia ülőhely (RSP): A helyiség akusztikai viselkedésének értékeléséhez referenciaként használt pozíció. Általában az első sor közepén helyezkedik el.

Kalibrációs zóna: A terem azon része, ahol a hullámformálás kalibrációs fázisa során akusztikai mező méréseket végeznek. Ennek a zónának magában kell foglalnia a hallgatási zónát.

Hullám spektrogram: Az impulzusválasz gammahang-transzformációval kapott spektrogramja.

Hullámterelő: Olyan szerkezet, amely a hangot egy kívánt irányba vezeti.

Keresztmetszet: A terjedési irányra merőleges hullámvezető keresztmetszet.

Transzverzális módusz: A keresztmetszet akusztikus módusza.

Csoportsebesség: Az a sebesség, amellyel egy keresztirányú módusz a frekvencia függvényében a hangenergiát a helyiségben terjeszti. A csoportsebességet méter/másodpercben mérik.

Közepes térbeli eltérés (MSD): Az akusztikus válaszok egyenletességének értékelésére szolgáló mérőszám az optimalizálási zónában. A szoba frekvenciaválaszainak térbeli standard eltérését méri a különböző kalibrációs pontokon, a 30-80 Hz-es frekvenciasávra átlagolva. Az MSD-t dB-ben mérik.

DT60: A helyiség lecsengési idejének értékelésére szolgáló mérőszám. Azt az időt méri, amely ahhoz szükséges, hogy a helyiség impulzusválaszának amplitúdója 60 dB-re csökkenjen, 1/3 oktávos sávokban kifejezve. A DT60 másodpercekben mérendő.

BEVEZETÉS

Mindenki tapasztalta már a szabadtéri koncertek vagy nagy koncerttermek feszes, ütős és részletes mélyhangzását, vagy a tűzijátékok erőteljes hangzását. Ez a tiszta mélyhangvisszaadás a hang nyílt és természetes terjedésének köszönhető, amely a sugárzótól a hallgatóig terjed, minimális környezeti interferenciával.

Beltérben azonban egészen más a helyzet, mivel a mélyhangok reprodukcióját nagymértékben befolyásolja a helyiség alakja. Hasonlóan ahhoz, ahogyan a gitárhúr felerősít bizonyos zenei hangokat, a szoba is felerősítheti a hangot bizonyos frekvenciákon. Ezeken a frekvenciákon a hangnyomás eloszlása nagyon egyenlőtlenné válik. Egyes területeken a basszus nagyon gyenge, míg más területeken felerősödés tapasztalható, amely néha eléri a +20 dB-t (az átlagos szint amplitúdójának tízszerese). Továbbá a helyiség rezonanciája hosszabb ideig fenntartja a hangot. Ez az álló hang keveredik az újonnan érkező hangokkal, és zavaró hallgatási élményt eredményez, ahol csak a leghangosabb hangok dominálnak, elmosva a finomabb részleteket.

A WaveForming végső célja, hogy a beltéri hangreprodukció során a nyílt terek eredeti basszusélményét reprodukálja, tiszta és kompakt hullámfrontot generálva, amely úgy terjed a helyiségben, hogy a határreflexiók vagy a szoba alakja nem befolyásolja.

 1. ábra: a) akusztikus nyomáseloszlás szabad térben és b) akusztikus nyomáseloszlás egy helyiségben.

OPTIMÁLIS BASSZUS REPRODUKCIÓ WAVEFORMINGGAL

A WaveForming először az ISE 2023 kiállításon mutatkozott be, és a fejlett több bemenet - több kimenet (MIMO) algoritmusokat kombinálja a hanghullámok helyiségben való terjedésének mélyreható fizikai megértésével. Ez a szabadalmaztatott technológia példa nélkül álló kontrollt biztosít a szoba akusztikai válaszának alacsony frekvenciákon történő szabályozására, gyakorlatilag kiküszöbölve a szoba kialakításából származó jellegzetességeket.

Az alábbi animáció a WaveForming általános elvét mutatja be. A mélynyomók tömbje tökéletes sík hullámfrontot hoz létre a szoba elején. Ezt a hullámfrontot a szoba határai vezetik, és változatlanul terjed a szoba hátsó része felé. Amikor a hullámfront eléri a hátsó falat, egy másik mélynyomókból álló tömb elnyeli. E folyamat során a hullámfrontot nem befolyásolja semmilyen, a határok visszaverődése vagy rezonancia miatti zavar. Ezért a teremben lévő hallgató szempontjából az élmény a szabad térben történő reprodukcióhoz hasonló.

2. ábra. A WaveForming elvének szemléltetése.

Azáltal, hogy a következmények helyett az okokkal (azaz a helyiség állóhullámjaival) foglalkozik, a WaveForming nagyobb rugalmasságot kínál, mint más, már létező megoldások. A Double Bass Array (DBA) megoldással összehasonlítva a WaveForming kevésbé szigorú a mélynyomók elhelyezése szempontjából, és könnyen alkalmazkodik az összetett szobageometriákhoz és a falak egyenetlen hangelnyeléséhez, miközben hatékonyabb a szobarezonancia-szabályozás szempontjából. Emellett nagyobb számú mélynyomót és nagyobb hallgatási zónát kezel, mint a Multiple-Sub Optimizer (MSO) szoftver, miközben a kalibrációs folyamat egyszerű és megbízható marad.

A Trinnov széleskörű kutatásai alapján publikálta a mélysugárzók elrendezésére és a WaveForming eszközökre vonatkozó irányelveket, azzal a céllal, hogy segítse a felhasználókat az optimális WaveForming teljesítmény elérésében.

Ennek a fehér könyvnek az a célja, hogy rávilágítson mind a mélynyomó elhelyezésének, mind a kalibrációs fázisban alkalmazott mikrofonrács elhelyezésének alapvető szerepére. Ezt elméleti megfontolások és időtartománybeli szimulációk alapján illusztráljuk, amelyek lehetővé teszik az érintett fizikai jelenségek könnyebb megértését.

EGY KIS ELMÉLET

Amint azt a mélynyomók elrendezésével kapcsolatos iránymutatásainkban kifejtettük, a WaveForming a legjobb teljesítményét szabályos mélynyomó elrendezéssel éri el. Ez jobban megérthető a helyiség keresztirányú viselkedésének elemzésével. A helyiséget téglalap keresztmetszetű hullámvezetőnek tekinthetjük. A sugárzók olyan akusztikus mezőt hoznak létre, amely a keresztirányú módusz súlyozott összegeként ábrázolható, lásd a 3. ábra (a) pontját. Ez az összeg kétféle móduszból áll:

• A síkbeli módusz, amely homogén a helyiség keresztmetszetében. Az elülső falnál egy egyenletes hullámfront jön létre, amely a szabadtér hangsebességével, 343 m/s sebességgel terjed a szoba mentén. Pontosan ezt szeretnénk elérni.
• A hullámvezető határain (például a 2 oldalfal között) iteratívan visszaverődő hullámok által létrehozott magasrendű móduszok. A szoba méreteitől függő meghatározott frekvenciákon a többszörös visszaverődések tökéletesen szinkronizálódnak, és állóhullámot hoznak létre a szoba keresztmetszetében: egy statikus mintázatot, amely csomópontokat (hangnyomás nélküli pozíciókat) és ellencsomópontokat (magas hangnyomású pozíciókat) tartalmaz. Nyilvánvaló, hogy ezek a magasrendű móduszok térben nem egyenletesek, és el kell kerülni őket.

Továbbá a frekvencia növekedésével a magasrendű móduszok többszörös visszaverődései már nincsenek tökéletes szinkronban, ami lehetővé teszi a hullám lassú terjedését, amely a frekvenciával gyorsul. Ezt a folyamatot az úgynevezett csoportsebesség írja le, amely azt a sebességet jelenti, amellyel egy keresztirányú módusz a frekvencia függvényében a hangenergiát a helyiségben terjeszti. Példaként a síkbeli módusz és az első három magasrendű módusz csoportsebességét a 3. b) ábra mutatja be. A változó csoportsebesség miatt az alacsonyabb frekvenciák lassabban terjednek mint a magasabb frekvenciák, ami azt eredményezi, hogy nem sikerül kompakt hullámfrontot és feszes impulzusválaszt eljuttatni minden hallgatóhoz.

Szabályos mélynyomó elrendezéssel biztosítjuk, hogy az összes kisugárzott energiát a síkbeli módusz juttassa el a helyiségbe. Ez a tulajdonság két okból is előnyös:

• Kizárólag a síkbeli módusz biztosítja, hogy a beeső hullámfront amplitúdója állandó és maximális marad a szoba minden pozíciójában.
• A síkbeli módusz nem diszperzív jellege a lehető legkompaktabb hullámfrontot teszi lehetővé, mivel minden frekvencia egyszerre éri el a hallgatói zónát. Ez a tulajdonság kiküszöböli a szoba által létrehozott fázistorzítást, és csökkenti a kibocsátott hullámfront elnyeléséhez szükséges WaveForming szűrők összetettségét.

3. ábra: a) A helyiség keresztmetszetében az akusztikus mező a síkbeli módusz és a magasrendű móduszok súlyozott összegzéseként látható (a függőleges móduszokat az egyszerűség kedvéért kihagytuk). (b) A csoportsebesség a síkbeli módusz és a magasrendű móduszok frekvenciájának függvényében.

A WaveForming algoritmus több mélynyomóval kiaknázza a síkbeli módusz gerjedésének koncepcióját, hogy korrigálja a szoba viselkedését, beleértve az összetett geometriákat a különféle helyzetekben és a nem ideális mélynyomó elrendezéseket (lásd a mélynyomó elrendezésekre vonatkozó irányelveket).

Az optimális mélynyomó elhelyezés azonban alapvető fontosságú a hullámfront-kibocsátási lépés során felmerülő esetleges akusztikai problémák megelőzéséhez és az optimális eredmények eléréséhez. Emellett minimalizálja a túl hosszú és bonyolult akusztikai szűrők létrehozásának kockázatát, amelyek végső soron hallható mellékhatásokhoz vezethetnek.

WAVEFORMING KÜLÖNBÖZŐ MÉLYNYOMÓ ELRENDEZÉSEKKEL

Ez a szakasz bemutat számos akusztikai szimulációt, hogy szemléltesse az ajánlott szabályos elrendezés használatának előnyeit más elrendezési típusokkal szemben. A vizsgált elrendezések a 4. ábrán láthatók. A helyiség hossza, szélessége és magassága 6,7 m, 4,75 m, illetve 3 m. A kék körök a sugárzók helyzetét, a piros körök az elnyelők helyzetét, a keresztek pedig a mikrofonok helyzetét jelölik. Megjegyzendő, hogy sokkal sűrűbb mérőrácsot használtunk, mint amit általában a tényleges szobakalibrálásokhoz ajánlanak. Ez a megközelítés minimalizálja a mérési rács által előidézett potenciális bizonytalanságokat, így nagyobb pontossággal tudjuk értékelni a mélynyomó elrendezésének a WaveForming teljesítményre gyakorolt hatását.

4. ábra. A mélynyomók elrendezésének vizsgálata.

A mélynyomó-elhelyezési irányelveinket követve ebben a szobában a 2-2 szabályos elrendezés javasolt, ahol a mélynyomók az első és hátsó falakkal egy vonalban, a szoba magasságának felében, a szoba szélességének egynegyedében és háromnegyedében helyezkednek el. Ez az elrendezés biztosítja a síkbeli módusz gerjedését (és ezáltal az optimális WaveForming teljesítményt) legalább 100 Hz-ig. Az elrendezés hatását a következő két, egy sugárzóval és több elnyelővel rendelkező megoldással hasonlítjuk össze:

• 1-3 elrendezés: Egy sugárzó az elülső fal szélességének középpontjában van elhelyezve, míg három elnyelő a bal, a jobb és a hátsó fal középpontjába kerül. Minden mélynyomó 50 cm-rel a talaj felett helyezkedik el;
• 1-5 elrendezés: Egy sugárzó az elülső fal szélességének középpontjában van. Négy elnyelő a bal és a jobb fal szélességének egynegyedébe és háromnegyedébe, egy másik abszorber pedig a hátsó fal szélességének középpontjába kerül. Minden mélysugárzó 50 cm-rel a talaj felett helyezkedik el;

és két többszörös sugárzó - többszörös elnyelő elrendezés:

• 2-2 hengeres elrendezés: megegyezik a 2-2 normál elrendezéssel, de a mélynyomók 50 cm-rel a talaj felett helyezkednek el. A hengeres kifejezés arra utal, hogy ez az elrendezés a helyiséget hengeres hullámfront létrehozására használja;
• 2-2 sarok elrendezés: 2 sugárzó - 2 elnyelő elrendezés, a mélynyomók a szoba sarkaiban helyezkednek el (50 cm-rel a talaj felett és 50 cm-re az oldalfalaktól);

ÖSSZEHASONLÍTÁS EGY SUGÁRZÓ - TÖBB ABSZORBER ELRENDEZÉSSEL

Az 5. ábra a szimulált akusztikus mezőt mutatja, amikor a WaveFormingot az 1-3 elrendezés (balra) és a 2-2 szabályos elrendezés (jobbra) esetén alkalmazzák. Az 1-3 elrendezés gömb alakú hullámfrontot mutat, amely a magasrendű móduszok gerjedése miatt minden irányba energiát sugároz. Ennek eredményeképpen az 1-3 elrendezés az akusztikus mező gyenge szabályozását mutatja, erős térbeli eltérésekkel és hosszú ideig visszaverődő hanghullámokkal. Ezzel szemben a 2-2 szabályos elrendezéssel sík hullámfrontot kapunk, amely kompakt módon terjed a helyiségben. A hátsó fal elérését követően ezt a hullámfrontot az abszorberek nagyrészt kioltják, és utána a beeső energiának csak egy kis része marad a helyiségben.

5. ábra. WaveForminggal kapott akusztikus mező (balra) az 1-3-as elrendezéssel és (jobbra) a 2-2-es szabályos elrendezéssel.

A 6. ábra összehasonlítja a WaveForming hatását az 1-5 elrendezés (balra) és a 2-2 szabályos elrendezés (jobbra) között. Az elnyelők számának növelésével az 1-5 elrendezés jobb lecsengés-szabályozást biztosít, amely összehasonlíthatóvá válik a 2-2 szabályos elrendezéssel elért lecsengéssel. Az 1-5 elrendezés azonban nem képes homogén hullámfrontot létrehozni a helyiségben a magasrendű móduszok gerjedése miatt. Ez jelentős eltéréseket okoz a válaszban a szoba különböző pontjain, ami nem egységes basszus-visszaadást eredményez a hallgatási zónában.

6. ábra. WaveForminggal kapott akusztikus mező (balra) az 1-5 elrendezéssel és (jobbra) a 2-2 szabályos elrendezéssel.

Az eredmények azt mutatják, hogy a sík hullámfront generálása jelentősen leegyszerűsíti az elnyelők feladatát, minimalizálva a hallható mellékhatások keletkezésének kockázatát. Ebben a példában az 1-5 elrendezéshez öt abszorberre van szükség ahhoz, hogy hasonló lecsengési időt érjen el, mint a 2-2 szabályos elrendezés, amely csak két abszorbert használ. Továbbá a szimuláció feltételezi, hogy minden sugárzó és elnyelő azonos basszus tartománnyal rendelkezik. Azokban a helyzetekben, amikor ez nem így van, például amikor az abszorberek egy része nem mélynyomó, hanem szatellit, a legalacsonyabb frekvenciáknál a lecsengés csökkentése még nagyobb - ha nem lehetetlen - kihívást jelent.

ÖSSZEHASONLÍTÁS TÖBB SUGÁRZÓ - TÖBB ELNYELŐ ELRENDEZÉSSEL

A 7. ábra a 2-2 sarok elrendezésnek megfelelő szimulációt mutatja. Az előző 1-3 elrendezéshez képest, amely szintén 4 mélynyomóval rendelkezik, megfigyelhető, hogy két sugárzó használata csökkenti a visszaverődések mennyiségét és a lecsengési időt is. A teljesítmény azonban még mindig nem olyan jó, mint a 2-2 szabályos elrendezés esetében. Megjegyzendő, hogy a kibocsátott hullámfront nem sík, ami azt jelenti, hogy magasrendű szoba móduszok gerjesztődnek. Ez rontja az ülési pozíciók egységességét a helyiségben, és a 2-2 szabályos elrendezéshez képest hosszabb lecsengési időt eredményez.

7. ábra. WaveForminggal kapott akusztikus mező (balra) a 2-2 sarok elrendezéssel és (jobbra) a 2-2 szabályos elrendezéssel.

A 8. ábra a 2-2 hengeres elrendezéssel kapott eredményeket mutatja. Ez az elrendezés a helyiséget egy hengeres hullámfront létrehozására használja, amely a helyiség szélessége mentén állandó. Az elrendezés azért érdekes, mert jól szabályozza a helyiség oldalsó móduszait, bár nem akadályozza meg a függőleges móduszok gerjedését. Következésképpen az első hullámfront vízszintes irányban sík marad, de 43 ms után megjelenik egy reflexió a függőleges móduszok hozzájárulásának következtében. Bár mindkét elrendezés hasonló egyenletességet biztosít, e móduszok gerjedése a 2-2 hengeres elrendezésben kissé hosszabb lecsengési időt eredményez.

8. ábra. WaveForminggal kapott akusztikus mező 2-2 hengeres elrendezéssel (balra) és a 2-2 szabályos elrendezéssel (jobbra).

MAXIMÁLIS EGYENLETESSÉG ÉS MAXIMÁLIS AMPLITÚDÓ

A mélynyomók szabályos pozícióba helyezése nemcsak a legegyenletesebb hangvisszaadást biztosítja a teremben, hanem maximalizálja a közönségnek átadott nyomás amplitúdóját is. Ez azért van így, mert minden frekvencia egyszerre éri el az adott ülőhelyet. Ennek illusztrálására a 9. ábra a fül magasságában, az elülső faltól 4,5 méterre található vízszintes vonalon rögzített akusztikai nyomást mutatja. Az eredmények annak az esetnek felelnek meg, amikor a WaveForming be van kapcsolva. Az ábra összehasonlítja az akusztikus mező időbeli alakulását, amelyet az 1-3 elrendezéssel (9. a) és a 2-2 szabályos elrendezéssel (9. b) kaptunk. Mindkét ábrát a (9. b) ábra maximális amplitúdójára normalizáltuk. Megjegyzendő, hogy a 2-2 szabályos elrendezés kompakt és egyenletes impulzusválaszt mutat, míg az 1-3 elrendezés válasza sokkal összetettebb, hosszabb és helyfüggő amplitúdó-csökkenéssel.

9. ábra. Az impulzusválasz 3D-s ábrázolása a szoba x/z metszetére az elülső faltól 4,5 méterre (a) az 1-3 elrendezés és (b) a 2-2 szabályos elrendezés esetén (jobbra).

A 10. ábra az impulzusválaszok maximumának pillanatfelvételét mutatja a szoba szélessége mentén a vizsgált összes mélysugárzó elrendezés esetében. A 9. ábrával kapcsolatban ez megfelel a grafikonok vágási vonalának abban az időpontban, amikor az amplitúdó eléri a maximumát (kb. 20 ms). A várakozásoknak megfelelően a 2-2 szabályos elrendezés mutatja az ülőhelyekre vonatkozó legjobb konzisztenciát és a legnagyobb amplitúdót.

10. ábra. Az akusztikus mező vágási vonalai abban a pillanatban, amikor az amplitúdó eléri a maximumát a különböző vizsgált elrendezések esetében.

AZ AKUSZTIKUS MEZŐ MEGFELELŐ MINTAVÉTELEZÉSE A LEGJOBB EREDMÉNY ELÉRÉSE ÉRDEKÉBEN

A WaveForminggal a cél az akusztikai mező optimalizálása, nem kizárólag bizonyos hallgatási pozíciókban, hanem folyamatosan a szoba lehető legnagyobb térfogatában. Ennek eléréséhez a WaveFormingnak elegendő információt kell kinyernie a helyiség akusztikai mezőjéről. A gyakorlatban ez úgy valósul meg, hogy a mezőről mintavételezés történik a hallgatási zónában és lehetőség szerint azon túl is. Az optimális korrekciós szűrők elérése érdekében a kalibrációs zónát gondosan úgy választják ki, hogy elég széles legyen a szükséges információk összegyűjtéséhez, ugyanakkor elkerüljék a nem kívánt visszaverődéseket.

Ha a kalibrációs zóna a helyiségnek csak egy kis részét fedi le, a WaveForming optimalizálja az akusztikus mezőt ezen a zónán belül. Mivel azonban az akusztikai mezőt nem az egész helyiségben szabályozza, az algoritmus végül olyan összetett optimalizáló szűrőket használhat, amelyek hosszabb ideig aktívak maradnak, hogy a visszaverődő hang ne kerüljön be a kalibrációs zónába a későbbiekben. Ez a tartós szűrés végső soron hallható mellékhatásokhoz és az optimálisnál kedvezőtlenebb basszusreprodukcióhoz vezethet.

A 12. ábrán látható szimulációk rávilágítanak a kalibrációs zóna méretének fontosságára.

12. ábra. WaveForming akusztikus mező különböző méretű kalibrációs zónákkal (szaggatott téglalapok).

A bal oldali szimulációban a kalibrációs zóna (szaggatott téglalap) csak 1 m³-t foglal el, míg a jobb oldali animációban a kalibrációs zóna 9 m³-t tesz ki. Ha csak azt nézzük, hogy mi történik a kalibrációs zónán belül, az akusztikus mező mindkét esetben eltűnik a kibocsátott hullámfront kezdeti megérkezése után. A bal oldali animáció azonban a kalibrációs zónán kívül sokkal hosszabb lecsengést mutat, míg a jobb oldali animációban az akusztikus mező gyorsabban és egyenletesebben bomlik le az egész helyiségben.

WAVEFORMING TÉNYLEGES HELYISÉGEKBEN

A fenti numerikus és elméleti megfontolások meglehetősen pontosan leírják a WaveForming tényleges viselkedését a legtöbb valós helyzetben, nem csak az ideális téglalap alakú, cipősdoboz jellegű szobákban. Ennek oka, hogy a WaveForming sávban a legrövidebb hullámhossz (3,4 m 100 Hz-en) sokkal nagyobb, mint a szobában jellemzően megtalálható bútorok geometriai jellemzői. A helyzet demonstrálására jelen fejezetben néhány kísérleti eredményt mutatunk be, amelyeket laboratóriumi tesztszobánkban kaptunk. A szoba 5,4 m hosszú, 4,5 m széles és 2,7 m magas, és egy kanapéval, egy íróasztallal, egy irodai székkel és két polccal van berendezve. Továbbá az oldalfalak könnyűszerkezetes anyagból készültek, és több oszlopot és szabálytalanságot tartalmaznak, ami távol esik az elméletben figyelembe vett ideális hullámvezető ábrázolástól.

13. ábra: A frekvenciaválaszok nagyságrendje a WaveForming kalibrálás előtt (balra) és után (jobbra). A szaggatott vonalak az egyes kalibrációs pontok egyedi válaszait, a sárga vonal az átlagos választ, a vastag fekete vonalak pedig a standard eltérés kétszeresét jelölik.

A 13. ábra a frekvenciaválaszok nagyságát mutatja az egyes kalibrációs pontokban az optimalizálás előtt (bal oldali panel) és után (jobb oldali panel). A szaggatott vonalak az egyes kalibrációs pontok egyedi válaszait, a sárga vonal az átlagos választ, a vastag fekete vonalak pedig a szórás kétszeresét jelölik. Az optimalizálás előtt a frekvenciaválaszok több csúcsot mutatnak, amelyek a 35 Hz-es, 65 Hz-es és 95 Hz-es szobamóduszoknak felelnek meg, és erős amplitúdóváltozásokat figyelhetünk meg a különböző kalibrációs pontokban. A WaveForming alkalmazása után a rezonanciacsúcsok megszűnnek, és a frekvenciaválaszok feltűnően hasonlóvá válnak. A WaveForming több mint 3 dB-lel csökkenti az MSD-t, 4 dB-ről mindössze 0,8 dB-re esik vissza.

Az RP22 - Immersive Audio Design Recommended Practice (Immersive Audio Design ajánlott gyakorlat) ülőhelytől ülőhelyig tartó konzisztencia minősítés tekintetében a WaveForming jelentősen, a 2-es szintről a 4-es szintre, a legmagasabb lehetséges minősítésre javítja a terem akusztikai jellemzőit.

A WaveForming hatásának jobb bemutatása érdekében a 14. ábra mind a frekvencia-, mind az időtartományban az RSP előtti és utáni válaszok hullám-spektrogramját ábrázolja. Az utólagos válasz sokkal gyorsabb lecsengést mutat minden frekvencián, mint az ezt megelőző, ami feszes és hatásos basszusreprodukciót tesz lehetővé a szobában.

14. ábra. Az RSP előtti (balra) és utáni (jobbra) válaszok hullám-spektrogramja.

Végül a 15. ábra az RSP előtti (kék vonal) és utáni (zöld vonal) válaszok DT60-ját mutatja. A grafikonon látható, hogy a 30-100 Hz-es frekvenciasávban nagymértékű, körülbelül 200-400 ms-os csökkenés tapasztalható. Ez az erős lecsengés-csökkenés különösen figyelemre méltó, mivel a hagyományos passzív akusztikai beavatkozások meglehetősen hatástalanok az ilyen nagy hullámhosszok kezelésében.

15. ábra. Az RSP előtti (kék vonal) és utáni (zöld vonal) válaszok DT60-értéke.

KÖVETKEZTETÉS

A WaveForming lehetőséget nyújt a felhasználóknak arra, hogy a legszorosabb és leghatásosabb basszus-reprodukciót tapasztalják meg beltérben, hasonlóan ahhoz, amit kültéren is el lehet érni.

Bár ez a fehér könyv a WaveForming mögötti elméleti koncepciók könnyebb szemléltetése érdekében a cipősdoboz geometriára összpontosított, ezek az elvek még összetettebb, valós helyzetekben is érvényesek, például nem ideális elrendezésű, berendezett szobákban.

A helyiség móduszainak hatását kiküszöbölve a WaveForming következetesen semleges akusztikai választ biztosít, a helyiségből származó minimális amplitúdó- és fázistorzítással. Miután a helyiség ellenőrzés alatt áll, a WaveForming számos beállítást kínál a végeredmény finomhangolásához a felhasználó személyes preferenciái alapján.

MI KÖVETKEZIK?

A WaveForminggal belépünk a szoba teljes akusztikai ellenőrzésének világába. Ez a technológiai áttörés még mindig a fejlesztés korai szakaszában van, és még sok évnyi kutatásra lesz szükség ahhoz, hogy teljes potenciálját kiaknázhassa. A Trinnovnál továbbra is azon dolgozunk, hogy a szobai hang fizikai viselkedésének mély megértését a fejlett jelfeldolgozási technikákkal kombináljuk, hogy kiszélesítsük az aktív helyiségkorrekció lehetséges határait, és a legjobb hallgatási élményt kínáljuk ügyfeleinknek.